NGUY CƠ CHIẾN TRANH QUÂN SỰ MỸ-TRUNG ĐÃ GIẢM BỚT VÀ MỘT LOẠI HÌNH CHIẾN TRANH MỚI ĐÃ BẮT ĐẦU

Điều này sẽ trở nên rõ ràng hơn tại cuộc họp APEC Biden-Xi sắp tới.

Để rõ ràng về những gì tôi đang cho bạn

Tôi biết rằng tôi đang gửi cho bạn rất nhiều bài viết về những gì đang xảy ra liên quan đến cuộc sống, công việc, đầu tư, kinh tế và trật tự thế giới đang thay đổi. Tôi cũng sẽ cung cấp cho bạn cả những nguyên tắc của tôi về những điều này và những mô tả của tôi về những gì đang thực sự xảy ra trong bối cảnh của những nguyên tắc này. Bởi vì như vậy là rất nhiều và tôi cho rằng bạn có mức độ quan tâm khác nhau đối với những điều khác nhau này, nên tôi sẽ nói rõ cho bạn biết nội dung của mỗi cuộc giao tiếp để bạn có thể quyết định xem bạn muốn làm gì với nó. Ngoài ra, để giúp bạn dễ dàng đọc lướt và lấy tiêu đề hơn, tôi sẽ in đậm những tiêu đề này. Nó đi từ đây.

Những bài viết này nói về cái gì

Danh mục lớn mà những bài đăng này là những nguyên tắc ứng phó với trật tự thế giới đang thay đổi. Như bạn có thể biết, tôi tin rằng để hiểu được trật tự thế giới đang thay đổi, người ta phải hiểu năm lực lượng lớn đang thúc đẩy nó: 1) nợ/tiền/sức mạnh kinh tế được biểu hiện trong các chuyển động kinh tế và thị trường, 2) lực lượng xung đột nội bộ điều đó được thể hiện rõ ràng nhất trong xung đột chính trị, 3) lực lượng xung đột bên ngoài được thể hiện rõ ràng nhất trong các cuộc chiến tranh địa chính trị, 4) các hành động tự nhiên được thể hiện rõ ràng nhất trong vấn đề biến đổi khí hậu và 5) sự phát triển học tập và công nghệ của nhân loại được thể hiện rõ ràng nhất trong sự phát triển AI. Dưới đây là về lực lượng thứ ba trong số này – xung đột địa chính trị bên ngoài, và cụ thể hơn là về những thay đổi trong quan hệ Mỹ-Trung. Tiêu đề của phần sau đây là bản chất của cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đang thay đổi theo một hướng quan trọng làm giảm khả năng xảy ra chiến tranh quân sự (ước tính sơ bộ của tôi là khoảng 35% trong 10 năm tới). loại “chiến tranh” mới này sẽ vẫn rất căng thẳng và đầy đe dọa. Dưới đây, tôi giải thích cách tôi thấy điều này thay đổi. Tôi hy vọng nó sẽ được trưng bày trong cuộc họp APEC sắp tới ở San Francisco giữa Chủ tịch Tập và Tổng thống Biden và trong các tin tức địa chính trị toàn cầu rộng hơn sẽ diễn ra trong vài tháng tới.

Điều gì đã xảy ra đã đưa chúng ta đến thời điểm này?

Trong khi sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc diễn ra liên tục và sẽ ngày càng gay gắt thì nguy cơ xảy ra chiến tranh quân sự vẫn không ngừng gia tăng. Hãy nghĩ về chúng như xu hướng tăng cao hơn với những thăng trầm xung quanh xu hướng tăng. Hai cường quốc đang ở gần bờ vực chiến tranh nhất và rủi ro vượt qua bờ vực chiến tranh được ước tính của họ là cao nhất vào tháng 3, đó là lần cuối cùng tôi đến thăm Bắc Kinh. Đó là sau Đại hội 20 và những thay đổi lớn trong giới lãnh đạo. Việc cả hai bên nhận ra rằng họ đang ở bờ vực và việc nhìn từ bờ vực thẳm khiến các nhà lãnh đạo của cả hai bên lo sợ, vì vậy, bắt đầu từ tháng 6, đã có một số hoạt động tương tác được thiết kế để rút lui khỏi bờ vực, bao gồm cả việc bắt đầu hướng tới một cuộc họp APEC tốt đẹp giữa Tổng thống Biden và Chủ tịch Tập, điều này sẽ dẫn đến sự gia tăng hợp tác ở mức độ khiêm tốn.

Mặc dù việc rút lui khỏi bờ vực này là một bước tiến lớn để thoát khỏi loại chiến tranh tồi tệ nhất, nhưng nó không phải là sự kết thúc của chiến tranh. Đúng hơn là đang có sự chuyển sang một loại hình chiến tranh khác. Mục tiêu của cả hai bên trong loại chiến tranh mới này là giành chiến thắng mà không rơi vào một cuộc chiến tranh quân sự đẫm máu. Phiên bản Trung Quốc của loại chiến tranh này được mô tả rõ ràng trong Binh pháp , được viết vào khoảng thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên bởi Tôn Tử. Đây là cuốn sách bắt buộc phải đọc đối với bất kỳ ai muốn hiểu suy nghĩ của người Trung Quốc về chiến tranh. Cách tiếp cận này đã được Đặng Tiểu Bình lặp lại khi ông lãnh đạo Trung Quốc. Đó là để “giấu sức, chờ thời” ( tao guang yang hui )—tức là, đưa mình lên vị trí ưu việt bằng cách âm thầm phát huy điểm mạnh của mình để không tỏ ra đe dọa đối phương cho đến khi bạn đủ mạnh để thể hiện chúng nên họ sẽ phục tùng. Loại chiến tranh này được thực hiện bằng cách sử dụng sự lừa dối, bằng cách yêu cầu bên kia sử dụng nguồn lực trong khi cứu lấy chính mình và bằng cách sử dụng hoàn cảnh của đối phương để làm suy yếu họ và tận dụng điểm yếu của họ. Loại chiến tranh này giống cờ vua hoặc cờ vây hơn là một trận đánh đấm. Người Trung Quốc có nhiều kinh nghiệm và kỹ năng hơn khi chơi loại trò chơi này vì họ có nhiều lịch sử hơn nên họ có thể học hỏi liên tục nhiều hơn. Trong khi đó, Hoa Kỳ đang tự làm hại mình rất nhiều. Tất nhiên Trung Quốc có những vấn đề và xung đột nội bộ riêng. Đây sẽ là một cuộc chiến kiểm tra khả năng tương đối của các nhà lãnh đạo, hệ thống và con người của mỗi bên.

Trong loại chiến tranh này, việc một người quản lý và phát triển các thế mạnh tài chính, kinh tế, công nghệ và xã hội của mình tốt như thế nào so với phe đối lập quan trọng hơn việc một người xây dựng và sử dụng sức mạnh quân sự của mình tốt như thế nào, mặc dù sức mạnh quân sự vẫn quan trọng để đe dọa. kẻ thù của mình và có thể sử dụng để đánh bại họ về mặt quân sự nếu chiến lược phi quân sự không hiệu quả.

Bởi vì hoàn cảnh cơ bản không thay đổi, thực tế là Hoa Kỳ và Trung Quốc sẽ xảy ra một loại chiến tranh nào đó sẽ không thay đổi

Mặc dù chắc chắn cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đều có lợi khi hợp tác thay vì làm tổn thương lẫn nhau, những lý do kinh điển dẫn đến chiến tranh giữa họ vẫn còn và các nguyên tắc cổ điển vẫn được áp dụng. Điều quan trọng nhất là tình thế tiến thoái lưỡng nan của người tù.

Như tôi đã mô tả trong cuốn sách Nguyên tắc đối phó với trật tự thế giới đang thay đổi , “thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân” là một khái niệm từ lý thuyết trò chơi giải thích tại sao, ngay cả khi điều tốt nhất nên làm là hợp tác, thì điều hợp lý nhất cần làm là giết đối thủ của bạn trước tiên. . Đó là bởi vì sự sống còn là điều quan trọng nhất. Khi bạn không biết chắc chắn liệu đối thủ có đánh bại bạn hay không, bạn biết rằng bạn có lợi khi đánh bại họ trước khi họ đánh bại bạn, lý tưởng nhất là theo cách bí mật. Chừng nào điều đó còn tồn tại thì sẽ có động cơ để đánh bại đối phương hơn là hợp tác. Chính vì lý do đó mà để tránh một cuộc chiến tranh như vậy, các bên xung đột phải có quy trình để chứng minh cho bên kia thấy rằng họ không bí mật tìm ra cách để đánh bại đối phương. Nếu không có điều đó, cuộc chiến bí mật để giành chiến thắng sẽ tiếp tục.

Lịch sử cũng đã cho chúng ta thấy rằng người chiến thắng trong cuộc chiến công nghệ sẽ là người chiến thắng trong cuộc chiến kinh tế và địa chính trị; điều này thường diễn ra dưới hình thức phát triển một hoặc nhiều công nghệ mới được sử dụng để chế tạo các loại vũ khí mới . Những công nghệ như vậy thường được thực hiện trong bí mật và khi sẵn sàng sẽ được trình diễn cho đối thủ để đối thủ nhận ra rằng họ không thể thắng và đầu hàng. Việc Mỹ phát triển và sử dụng bom nguyên tử dẫn đến việc Nhật Bản đầu hàng vô điều kiện là một ví dụ rõ ràng. Chúng ta có thể thấy nguyên tắc chiến tranh công nghệ này đang diễn ra ngày nay với chip và AI, điện toán lượng tử và nhiều công nghệ khác, bao gồm cả những công nghệ mà chúng ta chưa biết đến.

Ngoài ra, như đã giải thích trong cuốn sách của tôi, khi một đế chế bị mở rộng quá mức đến mức chi phí bảo vệ nó lớn hơn lợi ích của việc sở hữu nó, điều đó góp phần làm suy yếu đế chế . Ví dụ, chi phí mà Hoa Kỳ phải trả cho cả cuộc chiến Nga-Ukraine và cuộc chiến Israel-Hamas sẽ làm suy yếu Hoa Kỳ về mặt tài chính và theo những cách khác (ví dụ, gây ra xung đột giữa những người trong Hoa Kỳ). Với việc Hoa Kỳ có căn cứ ở khoảng 80 quốc gia, không phải là không thể xảy ra việc Hoa Kỳ cũng có thể ủng hộ hoặc tiến hành một cuộc chiến ở những nơi khác, điều này có thể gây suy yếu. Ví dụ, sự kiệt sức và căng thẳng tài chính khi cung cấp hỗ trợ trong cả cuộc chiến Nga-Ukraine và cuộc chiến Israel-Hamas sẽ ảnh hưởng đến quan điểm của công chúng Mỹ và giới lãnh đạo Mỹ về việc tham gia vào một cuộc xung đột khác, chẳng hạn như ở châu Á (ví dụ, Đài Loan). ). Tương tự, tình trạng hỗn loạn đang diễn ra ở Mỹ, đặc biệt là trong hệ thống chính trị, tạo ra những điểm yếu. Ví dụ, ngay cả khi hệ thống chính trị và những người ra quyết định hoạt động tốt, người ta có thể tưởng tượng những thách thức mà họ sẽ gặp phải vì những người trong chính phủ cũng đang tranh cử nên họ sẽ phải phân chia sự chú ý giữa việc điều hành các chiến dịch của mình và điều hành trong nước và quốc tế. chính sách. Và tất nhiên, hệ thống chính trị và các nhà hoạch định chính sách không hoạt động tốt nhất. Tình huống này tạo thêm điểm yếu cho Hoa Kỳ. Tất nhiên, Trung Quốc cũng có những thách thức tương tự của riêng mình. Dù sao, bạn cũng hiểu rõ về loại chiến tranh mới này (mặc dù nó đã có từ hàng nghìn năm trước) trông như thế nào khi xảy ra sự lừa dối và các lỗ hổng bị khai thác.

Mặc dù cuộc chiến lừa dối thông minh và hành động bí mật này là một cách chiến đấu thông minh hơn nhiều so với việc đánh nhau một cách dã man, nhưng nó vẫn rất đe dọa đối với hai cường quốc này và đối với thế giới, đòi hỏi họ phải thực hiện tốt việc duy trì trật tự thế giới. .

Mặc dù chúng ta không thấy Hoa Kỳ và Trung Quốc đang trong một cuộc chiến tranh quân sự, và mặc dù các hoạt động chiến tranh trong loại chiến tranh này có thể sẽ khó nhìn thấy hơn nhiều, nhưng chúng ta có thể đo lường sức mạnh tương đối của họ đang tăng lên và suy giảm như thế nào, đó là một chỉ báo khá tốt về bên nào đang thắng vì tỷ lệ cược nghiêng về bên nào mạnh hơn. Để giúp thấy được những điểm mạnh tương đối đó, tôi sẽ tiếp tục hiển thị số liệu thống kê phản ánh chúng trong Chỉ số Sức mạnh Quốc gia mà chúng tôi cập nhật khoảng hai lần một năm (có sẵn để tải xuống tại đây ).

Các bên đang xếp hàng như thế nào

Tất nhiên, cả Mỹ và Trung Quốc đều không tham gia vào cuộc xung đột này một mình. Họ ở trong đó với những “đồng minh” có lượng sức mạnh và sức mạnh khác nhau về lòng trung thành với họ và với nhau. Nhận thấy xung đột sẽ diễn ra giữa hai bên của các quốc gia/khu vực liên kết với nhau, tôi đã tạo ra một chỉ báo nhanh chóng và đơn giản để xem các bên sắp xếp như thế nào và mức độ quyền lực tương đối của hai bên này. Tất nhiên việc đo lường chính xác điều này là khó khăn vì nó phức tạp. Ví dụ, một số quốc gia/khu vực có nhiều sức mạnh kinh tế hơn trong khi số khác có nhiều sức mạnh quân sự hơn, và đôi khi sức mạnh kinh tế quan trọng hơn sức mạnh quân sự và ngược lại. Nhưng để có được bức tranh tổng thể của mình, tôi đã lấy 1) thước đo sức mạnh của từng quốc gia/khu vực (xem xét một số số liệu từ Chỉ số Sức mạnh Quốc gia của chúng tôi, bao gồm tỷ lệ GDP thế giới và thương mại thế giới cũng như các thước đo về chi tiêu quân sự, quân nhân, hỏa lực quân sự và xuất khẩu dầu) và 2) họ liên kết với bên nào nhất (sử dụng thước đo mà chúng tôi tạo ra để thể hiện sức mạnh liên minh của mỗi quốc gia/khu vực với các quốc gia/khu vực khác của mỗi bên)[1]. Sau đó, tôi nhân các số này với nhau cho từng quốc gia/khu vực và cộng chúng cho mỗi bên để có được thước đo sơ bộ về sức mạnh tương đối của họ. Điểm mạnh riêng của từng quốc gia/khu vực và thước đo mức độ liên kết của chúng cũng thú vị như tổng số điểm của mỗi bên. Những tính toán đơn giản này có vẻ đúng. Chúng được hiển thị dưới đây. Như được hiển thị, các liên minh là giữa Hoa Kỳ, EU, Anh, Nhật Bản, Hàn Quốc, Canada và Úc ở một bên và giữa Trung Quốc, Nga, Iran và Pakistan ở phía bên kia. Điều đó có ý nghĩa. Về sức mạnh tương đối của hai bên, điều này cho thấy khối Hoa Kỳ mạnh hơn một chút (với tỷ lệ khoảng 60/40), điều này cũng có vẻ đúng về mặt trực giác. Tôi nghĩ chúng ta nên kỳ vọng rằng những quốc gia/khu vực được chứng minh là liên kết sẽ có xu hướng hỗ trợ và ảnh hưởng lẫn nhau nhiều hơn.

Phần kết luận

Chúng ta có thể kỳ vọng sẽ thấy sự cải thiện bề ngoài trong quan hệ Mỹ-Trung và bước lùi khỏi bờ vực chiến tranh quân sự, nhưng chúng ta không nên kỳ vọng sẽ thấy sự quay trở lại thời kỳ cởi mở và hợp tác từng xảy ra khi Hoa Kỳ rõ ràng là nước thống trị. quyền lực và mối quan hệ mang tính cộng sinh hơn là đe dọa. Đúng hơn, chúng ta nên mong đợi được chứng kiến ​​một cuộc xung đột quyền lực lớn theo phong cách Chiến tranh Lạnh ở hậu trường hơn.

Tôi sẽ thông báo cho bạn.

---

Chú thích cuối trang

[1] Cụ thể, chúng tôi đang xem xét các cường quốc đang xếp hàng như thế nào và lập trường của họ mạnh mẽ như thế nào trong các cuộc xung đột lớn toàn cầu hiện nay, giữa Israel-Hamas, Nga-Ukraine và Trung Quốc-Đài Loan. “Khối Hoa Kỳ” phản ánh các quốc gia/khu vực liên kết nhiều hơn với Israel, Ukraine và Đài Loan, trong khi “Khối CHN-RUS” phản ánh các quốc gia/khu vực liên kết nhiều hơn với Palestine, Nga và Trung Quốc. Mỹ, Trung Quốc và Nga không tỏ ra là những nước cực đoan nhất trong các biện pháp này vì họ không liên kết chặt chẽ nhất trong mọi cuộc xung đột này.

Tác giả: Ray Dalio (14/11/2023)